Шаблоны для Dle 10.5 форекс портал
Авторизация
 
  • 02:16 – Российский военнослужащий, призванный в Алтайском крае и служивший по контракту, попал в плен в Луганской области 
  • 02:11 – сегодня должны вынести вердикт по делу об убийстве Бориса Немцова 
  • 02:10 – Компании и учреждения по всему миру накануне подверглись массированной кибер-атаке 
  • 02:10 – Совет Федерации сегодня должен утвердить Валерия Петрова на посту главного военного прокурора. 

Октябрьский (1952 года) Пленум Центрального Комитета КПСС

Октябрьский (1952 года) Пленум Центрального Комитета КПССНа Пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 г. с большой речью выступил И.В. Сталин. Практически она заняла все рабочее время заседания—полтора часа из двух часов работы Пленума. Стенографирование то ли не велось, то ли нет стенограммы. Теперь опубликованы воспоминания участников Пленума Л.П. Ефремова, К.М. Симонова, Д.Т. Шепилова. От последнего слышал и я рассказы о речи Сталина. Говорили о поднимавшихся на Пленуме вопросах П.Ф. Юдин, A.M. Румянцев, Л.И. Чесноков.

Вспоминая открытие первого Пленума ЦК после XIX съезда КПСС, Д.Т. Шепилов рассказал о характерном эпизоде. Некоторые молодые члены и кандидаты в члены высшего органа партии встали, приветствуя появление И.В. Сталина в Свердловском зале Кремля. Сталин произнес:
— Здесь этого никогда не делайте.

В речи И.В. Сталин разъяснил, почему обновлен состав ЦК КПСС:
«Мы, старики, все перемрем, но нужно подумать, кому, в чьи руки вручим эстафету нашего великого дела, кто ее понесет вперед? Для этого нужны более молодые, преданные люди, политические деятели. А что значит вырастить политического, государственного деятеля? Для этого нужны большие усилия. Потребуется десять, нет, все пятнадцать лет, чтобы воспитать государственного деятеля.

Но одного желания для этого мало. Воспитать идейно стойких государственных деятелей можно только на практических делах, на повседневной работе по осуществлению генеральной линии партии, по преодолению сопротивления всякого рода враждебных оппортунистических элементов, стремящихся затормозить и сорвать дело строительства социализма. И политическим деятелям ленинского типа, воспитанным нашей партией, предстоит в борьбе сломить эти враждебные попытки и добиться полного успеха в осуществлении наших великих целей.

Не ясно ли, что нам надо поднимать роль партии, партийных комитетов? Можно ли забывать об улучшении работы партии в массах, чему учил Ленин? Все это требует притока молодых, свежих сил в ЦК — руководящий штаб нашей партии, как мы и поступили, следуя указаниям Ленина. Вот почему мы расширили состав ЦК. Да и сама партия немного выросла.

Сталин подверг резкой критике Молотова, хотя и подчеркнул, что он преданный нашему делу человек. Сталин сказал, что нельзя пройти мимо недостойных поступков Молотова. Он дал английскому послу согласие на издание в нашей стране буржуазных газет и журналов. Разве не ясно, что буржуазная печать будет оказывать вредное влияние на умы и мировоззрение советских людей?

Он внес предложение передать Крым евреям. У нас есть еврейская автономия. Разве этого не достаточно? Пусть развивается эта республика. Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым. Молотов мирится, что его супруга информирует о важных решениях Политбюро враждебных нам лиц. Ясно, что такое поведение члена Политбюро недопустимо.

Сталин раскритиковал и Микояна: «Он, видите ли, возражает против повышения сельхозналога на крестьян. Что тут ему не ясно? Мужик — наш должник. С крестьянами у нас крепкий союз. Мы закрепили за колхозами навечно землю. Они должны отдавать положенный долг государству. Поэтому нельзя согласиться с позицией товарища Микояна... Он путается сам и хочет запутать нас в этом ясном, принципиальном вопросе».

«Вообще, — говорил Сталин, — Молотов и Микоян, оба побывавшие в Америке, вернулись оттуда под большим впечатлением о мощи американской экономики. Я знаю, что и Молотов, и Микоян — храбрые люди, но они, видимо, здесь испугались подавляющей силы, какую видели в Америке. Факт, что Молотов и Микоян за спиной Политбюро послали директиву нашему послу в Вашингтоне с серьезными уступками американцам в предстоящих переговорах».

Сталин говорил, что освобождение от важных постов Молотова, Кагановича, Ворошилова и других видных партийных и государственных деятелей вызвано необходимостью назначения на их место новых, более квалифицированных, инициативных работников, полных здоровых сил и энергии. Он призвал поддержать новых работников в их ответственной деятельности.

«Что же касается самих видных политических и государственных деятелей, — отмечал Сталин, — то они и так остаются видными политическими и государственными деятелями».
Сталин предложил решить организационные вопросы, вместо Политбюро образовать Президиум ЦК КПСС, расширить состав Президиума ЦК и Секретариата ЦК КПСС. Он сказал, что в списке находятся все члены Политбюро старого состава. Он тепло отозвался о А.А. Андрееве, но его нет в составе Президиума ЦК только по состоянию здоровья: оглох и нуждается в лечении.

Сталин был последователен. Он обратился к Пленуму: «Меня освободите от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Я уже стар. Мне тяжело. Нет сил. Изберите себе другого секретаря».

Сразу выступил Маленков и сказал: «Нет необходимости доказывать, что Сталин должен остаться и премьером, и Генеральным секретарем. Иначе просто невозможно».

Взяв снова слово, Сталин сказал: «На Пленуме решать вопросы надо по-деловому».
Пленум избрал Сталина. Участники Пленума приветствовали это решение стоя, горячими аплодисментами.

Сейчас немало любителей поспекулировать на обращении Сталина к Пленуму об освобождении. Нет смысла пересказывать эти глупости. Неужели подобным пустомелям невдомек, что обращение Сталина к Пленуму ЦК КПСС было мужественным актом политического и государственного руководители смотрящего далеко вперед и предвидящего дальние последствия предлагаемого решения. Ведь оценивая в целом положителыные итоги XIX съезда КПСС, Сталин на Пленуме ЦК отметил:
«...Многим может показаться, что у на существует полное единство. Однако у на нет такого единства. Некоторые выражаю» несогласие с нашими решениями».

Конечно, теперь можно гадать, что было бы, если бы Пленум принял отставку Сталина. Но очень вероятно, что это спас» бы — именно спасло — Сталина, а не просто продлило бы его жизнь. Будучи мудрым политиком и мыслителем, Сталин, безусловное оказывал решающее воздействие на ход дел в партии и стране.

"Энциклопедия Сталина"
В. Суходеев
скачать dle 10.5фильмы бесплатно
рейтинг: 
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
Оставить комментарий
    • colonel
    • 05-02-2010, 22:22
    • : 22:22
    • Пользователь offline  
      • Не нравится
      • +1
      • Нравится
    Хотелось бы посмотреть на тех, кто бы не приветствовали это решение стоя, горячими аплодисментами.

    Забыли добавить - переходящими в овацию.
    • alex t
    • 18-07-2011, 22:52
    • : 22:52
    •  
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится
    И смотреть нечего, среди тех людей. просто не было таких, кто бы не приветствовал это решение...
    • Арнольд
    • 11-10-2013, 02:58
    • : 02:58
    •  
      • Не нравится
      • +1
      • Нравится
    Кокетничал Сталин, прося отставку, как барышня, которая говорит, что некрасивая, уверенная, что её будут заверять в обратном.
  1. О событиях октябрьского Пленума ЦК 1952 года нам предлагается узнать из воспоминаний участников, поскольку "cтенографирование то ли не велось, то ли нет стенограммы...". А между тем, воспоминания эти довольно избирательны, и нет сомнения что неоднократно подвергались редактированию в более поздние годы. И, по воспоминаниям того же К.Симонова, они(участники Пленума) из полуторачасового выступления Сталина не уяснили себе главную его мысль - что Партия утратила роль "руководящей и направляющей" силы и превратилась в довесок, тормоз. А вся партийная верхушка стала новой элитой, не отвечая ни за что и пользуясь всеми благами и привилегиями.
    И в его намерении сложить с себя полномочия Генерального секретаря ЦК не было ни капли кокетства. Он в самом деле так и намеревался поступить, но остаться на должности премьера, т.е. Председателя СОВМИНА. Поэтому он и предлагал выдвигать на руководящие должности молодых управленцев, профессионалов и трудяг (в отличие от партийных номенклатурщиков). А КПСС стала бы чисто декоративной бутафорией, чем она по сути и являлась.
    И вот когда до них дошло понимание своего будущего отстранения, на Сталина была объявлена тайная война, и он стал обречён. А после его таинственной смерти, когда Берия решил продолжить антипартийную линию, быстро расправились и с ним. Причём бессовестно его оболгав и сделав для потомков олицетворением вселенского зла. Так то...
  2. Стенографирование Пленума то ли не велось, то ли нет стенограммы. Да быть такого не может? Если в нынешней России такой стенограммы нигде нет, то уж в ЦРУ США или в МИ-6 Англия она наверно обязательно есть. Хотя бы догадались у них попросить или выкрасть.
    А вообще-то очень даже интересно, с точки зрения истории, ознакомиться со всеми материалами этого Пленума. Однако не дают, наверно до сих пор есть что скрывать. Наверно лет через 100-200 всё-таки опубликуют.
    • Юрий Иванович
    • 26-12-2016, 14:28
    • : 14:28
    •  
      • Не нравится
      • 0
      • Нравится
    Сталин не "внёс предложение передать евреям Крым", а ОТКЛОНИЛ такое предложение исходящее от ЕАК и его сподвижников. Прочтите внимательно приведённый Вами абзац выступления по этому вопросу.
    Само предложение родилось в США в организации "Джойнт", где нашим представителям из ЕАК было прямо сказано, что "Крым нас интересует, как американцев".

    В 6 абзаце статьи написано: "Он внёс предложение передать Крым евреям". Это неверно. Читайте абзац. Сталин ОТКЛОНИЛ предложение о передаче Крыма евреям. Он говорит о том, что у них есть своя республика (область). Работайте! Создавайте! Процветайте! ПОДДЕРЖИМ!
  • Комментируют
  • Сегодня
  • Читаемое
Реклама