Читальный зал Мирта


Полезно:  Роль генетической памяти
Автор: Полковник 8 декабря 2008
Роль генетической памятиРебенок даже в годовалом возрасте воспринимает и понимает гораздо больше, чем это принято считать!
Посмотрите на котенка, который родился и вырос в городской квартире. Он безошибочно отреагирует на внезапно появившуюся мышь и немедленно примется ее ловить, так как у него сработала генетическая память его вида. У человека тоже основные формы его поведения и главные безусловные рефлексы определяются генетической программой. Каждый родитель должен знать, что уже в первый год жизни ребенка его мощная генетическая (видовая) память может оказать неоценимую услугу. Однако если эту генетическую память не использовать, то она не сможет проявиться в достаточной мере, так как дальнейшее развитие других участков коры головного мозга ребенка подавит многие проявления генетической памяти, а ее необходимо сделать своим «помощником».

Уже в возрасте двух недель ребенок способен точно копировать мимику людей. В это время ребенок по-своему не только «понимает» мимику, он умеет пользоваться мимическими жестами: если вы покажете ему язык, он будет показывать свой язычок, в ответ на вашу улыбку — улыбаться и т. д. Ваша мимика помогает установить с ребенком контакт и является его первым учителем!
В памяти человека сохранены образы и мимика множества животных, в приручении которых или в борьбе был сформирован генетический код человека, и родители просто обязаны развивать и использовать генетическую память своего ребенка, показывая ему изображения животных, растений и т. д.


Публицистика:  Соединенные Штаты ЗАПУГАННЫХ!
Автор: Полковник 8 декабря 2008
Соединенные Штаты ЗАПУГАННЫХ!Никакой террористической угрозы нет.
Читателю необходимо успокоиться, расслабиться, выслушать меня очень внимательно и повторить:
Никакой террористической угрозы нет.
Никакой террористической угрозы нет!
НИКАКОЙ... ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ... УГРОЗЫ... НЕТ!

Ну как, вам стало лучше? Не очень, да? Знаю, поверить в это весьма трудно. Поразительно, потребовалось совсем немного времени, чтобы так крепко вколотить в сознание мысль о том, что наша страна, весь мир кишмя кишат террористами. Обезумевшие фанатики вынашивают зловещие планы расправы со всеми неверными — американцами!
Разумеется, этому в значительной степени поспособствовало то, что прямо у нас на глазах было осуществлено массовое убийство трех тысяч человек. Это должно было убедить самых законченных циников, что на свете есть люди, которые нас ненавидят и готовы сделать все возможное, чтобы нас осталось на Земле как можно меньше.

Почему эти люди нас ненавидят? Наш лидер знал это, когда обращался к американскому народу через несколько дней после 11 сентября: «Они хотят, чтобы мы перестали летать на самолетах и делать покупки. Но злодеям не запугать великую нацию!»
Одно маленькое уточнение. Когда я говорю, что никакой террористической угрозы нет, то вовсе не хочу сказать, что на свете нет террористов, что в мире не происходят террористические акты и что впредь не будет новых террористических актов. Террористы ЕСТЬ, они СОВЕРШАЛИ террористические акты, и, как это ни прискорбно, в не слишком отдаленном будущем они БУДУТ СОВЕРШАТЬ новые террористические акты. В этом я уверен.


История:  Самолетный ответчик «Единой системы государственного радиолокационного опознавания»
Автор: Полковник 8 декабря 2008
Самолетный ответчик  «Единой системы государственного  радиолокационного опознавания»Один из ведущих специалистов в области разработки комплексированных изделий В.Г. Маранц вспоминает:
Разработка самолетного ответчика «свой—чужой» совершенно неожиданно была поручена МЭПу в самом конце 1979 г. Как рассказывают, это произошло на выставке, где министр обороны Д.Ф. Устинов обратил внимание на разительное отличие в размерах нового отечественного ответчика и американского ответчика «Марка-12». В качестве объяснения было сказано, что в СССР отсутствуют мощные транзисторы, способные заменить в аппаратуре вакуумные приборы. Представитель МЭП возразил, поскольку в нашем институте А.Родионовым уже были разработаны и поставлялись мощные импульсные транзисторы дециметрового диапазона, которые позволяли решить задачу. Разговор окончился неожиданным образом для обеих сторон. Разработчик ЕСГРЛО Казанский институт КНИЭФИ (в последствии КНИИРЭ) получил конкурента, а МЭП получило совершенно новую задачу. Так сложились весьма своеобразные условия, в которых проходила эта работа.

Во-первых, проблема изначально попала пред светлые очи Дмитрия Федоровича Устинова, и МЭП должно было концентрировать усилия отрасли, чтобы достойно ответить на вызов.
Во-вторых, работа проходила при весьма сдержанной, а точнее вынужденной поддержке КНИЭФИ и генерального конструктора ЕСГРЛО Ильдуса Шайхуль-Исламовича Мостюкова. Надо сразу сказать, что все разработчики КНИЭФИ были высококлассными специалистами, и мы многому у них научились, но в официальных отношениях они, конечно, занимали позицию, которую я назвал «сдержанной».
И в-третьих, работа проходила при демонстративно активной поддержке военного заказчика, ВВС и самолетных КБ, которые, видимо, устали от неуправляемой монополии КНИЭФИ. И эта поддержка, безусловно, перевешивала негативные стороны отношений с КНИЭФИ. Хотя позиция КНИЭФИ в конце концов привела к результату, о котором я скажу позже. Но кто мог тогда это предположить?!


Интересно:  От натурального обмена к "матери всех извращений"
Автор: Полковник 8 декабря 2008
От натурального обмена к "матери всех извращений"Зуб за зуб, око за око — вполне эквивалентный обмен. Однако достаточно рано в истории человечества начинает появляться его экономический вариант: у германцев слово «вергельд» обозначало компенсацию золотом за убийство или причинение тяжких телесных повреждений. Подобные «штрафы» в денежной форме практиковались и в более древних цивилизациях. Кроме того, на самых ранних этапах нужно было осуществлять достаточно сложные обмены — например, при разделе наследства, покупке невест (надо было накопить много скота — не очень практично), не говоря уж о межплеменной торговле участками для охоты.

Мы привыкли думать, что появлению денег четко предшествовала эпоха натурального обмена — бартера. Дай мне, чего ты там выковал, а я тебе дам то, что я вырастил. Или сшил. Понятно, что для высокоорганизованного общества бартер не удобен. Вырастив яблоки, нуждающийся в обуви садовник должен найти не простого, а охочего именно до этих фруктов сапожника и притом не имеющего других более важных и срочных потребностей. А то вдруг тому срочно нужен новый кафтан или дрова, или вообще семья большая, произведенных сапог еле на хлеб хватает... И тю-тю, сгнили яблоки...


Публицистика:  Был ли Сталин убит?
Автор: Полковник 8 декабря 2008
Был ли Сталин убит?Не так давно Галина Волчек пригласила группу историков на просмотр нового спектакля театра «Современник». На афише большими буквами: «Полет черной ласточки». Спектакль поставлен В. Агеевым по пьесе П. Хотяновского и И. Гаручава «Шинель Сталина». Авторы считают, что постановка пьесы - это «позиция театра». Исполнитель роли Сталина Игорь Кваша долго «разбирался в этой фигуре». Думает, что постиг ее сложность. Галина Волчек назвала спектакль «новой принципиально важной работой «Современника»». Пригласила историков. Мы даже думали, что потом спросит наше мнение.
Спектакль рассказывает о последних днях жизни Сталина – с 1 по 5 марта. По версии авторов за это время он успел обвенчаться с молоденькой дочерью врага народа, вспомнить всю свою жизнь (полностью подтвердив чуть ли не все интеллигентские мифы 60-х годов), разоблачить заговор Берия (или кого-то на него похожего), который хотел убить вождя при помощи шинели с радиоактивными пуговицами. В общем, насыщенную вел жизнь, содержательную.
В перерыве какая-то молоденькая работница театра спросила меня, как это соотносится с историей. Я ответил, что никак. По-моему, она удивилась. Милые люди, они живут в пост-модернистском мире, где реальность (историческая, социальная, даже географическая) не имеет никакого значения. Лишь бы кормили хорошо. А кормят неплохо – ведь замена истории пьяным бредом (подзаголовок названия спектакля: «Эпизоды истории под углом 40 градусов») – актуальная политическая задача, «позиция» не только театра, но и могучего культурного (или антикультурного) движения за разрушение рационального сознания и исторической памяти.
Этот спектакль – крайнее проявление более общей тенденции. История превращается в легенду, сказку, назидательную историю. В день смерти Сталина по ТВ выступает драматург Э. Радзинский с моноспектаклем о том, что Сталина убили. Вроде бы Берия. В ответ расходятся тиражи сталинистских книжек – Сталина убил Хрущев. Вино отравил. Сюжет описан еще Шекспиром.
И никто не доказал, что вообще было само убийство. Но миф требует трагедии, а не драмы. Глядя на этот шабаш, невольно задумываешься – может быть и юная работница «Современника», и Кваша, который вроде как всерьез «разбирался» в истории, обманулись, и авторы пьесы просто пародировали наше время с его презрением к истории. Может быть, они преследовали благородные сатирические цели? Вот только зачем было историков приглашать? Надо было – публицистов, драматурга Радзинского… Но те не поняли бы юмора. Ведь даже исполнители замысла восприняли шутку всерьез. Ибо безграмотность стала хорошим тоном, а логика и интерес к истине воспринимается как брюзжание зануд.



Copyright © 2005-2010 Лицензия зарегистрирована на: myrt.ru