Категория: Интересно

Феномены информационного поля




  • Не нравится
  • 0
  • Нравится





  • Феномены информационного поляВ общих словарях по парапсихологии дается следующее определение: «Информационное поле, или единое энергоинформационное поле, — это вид поля, в котором отображена вся история развития нашей планеты, вся информация, накопленная человечеством. Подключившись к такому полю, экстрасенс может получить знания о далеком прошлом или настоящем, а может быть, и о прогнозируемом будущем. При помощи энергоинформационного поля можно объяснить такие явления, как спиритизм, ясновидение, пророчества и т.п.».

    Следует сразу отметить, что термин «информационное поле» (телеметрия или псиметрия — чтение памяти мертвой природы) хотя и наукообразен, но бессмыслен в своей основе. Поле — это математическая абстракция, описывающая, по какому закону вокруг материального тела непрерывно изменяется в пространстве и времени какой-либо параметр физического дистанционного воздействия, создаваемого этим телом в пространстве. Понятие поля используется в теориях взаимодействий и дальнодействий, Поскольку поля не самоструктурированы, а их структура, способная как-то отражать какие-то информационные коды, определяется только взаимодействиями создающих их материальных тел, то носителями и хранителями информации могут быть только системы материальных тел, а не поля, создаваемые ими.

    Согласно восточной мистической философии, космос пронизан субстанцией, способной впитывать и постоянно хранить информацию обо всех действиях, мыслях, эмоциях и желаниях. В индуизме эта субстанция называется «акаша» и выражение «скрижали акаши» означает всю информацию, записанную со времен сотворения мира. Как нужная информация находится, извлекается и доставляется адресату, ни в одной гипотезе информационного поля не указано.

    В моей гипотезе информационного поля не существует, а есть Пришелец с его материальной кваркониево-глюонной информационной системой для сбора и передачи информации от людей в банк данных в памяти Пришельца. Из него по ГЦ-линиям связи к людям с использованием вживляемых в каждого человека кваркониево-глюонных преобразователей передается информация.

    В качестве примера человека, имевшего доступ к так называемому информационному полю, а правильнее — к базе данных Пришельца, можно привести знаменитого яснрвидящего Э. Кейси (1877—1945). В состоянии транса, создававшегося гипнозом или самогипнозом, он поставил более десятка тысяч правильных диагнозов болезней и дал рекомендации по их лечению, хотя был не врачом, а фотографом. Еще школьником-двоечником он во сне получил указание (как он тогда считал, от ангела-хранителя), что он, поспав с непрочитанным учебником под подушкой, сможет в любое время получить перед мысленным взором и прочитать нужное место в нем. После трехкратного второгодничества он стал отличником, засовывая в начале учебного года под подушку все учебники.

    После окончания школы он поступил на работу в местный книжный магазин, где успешно использовал этот дар. Поспав на всех каталогах книг с аннотациями их содержания, он давал посетителям справки о содержании любой книги, мысленно читая ее аннотацию. Когда, заболев, он потерял голос, ему пришлось уйти из торговли, и его пристроили учеником местного фотографа. Заезжий гипнотизер попытался его лечить. И под гипнозом он заговорил нормальным голосом, но после его снятия опять захрипел. Потом местный гипнотизер-любитель, загипнотизировав его, потребовал, чтобы он увидел свое тело со стороны и сказал, какова причина утери голоса и как ее устранить. И это получилось. Он выздоровел. После этого таким же образом он стал успешно ставить в незнакомых ему медицинских терминах безошибочные диагнозы другим больным и назначать лекарства, вылечив таким образом десятки тысяч обращавшихся к нему.

    В феномене Эдгара Кейси оказались объединенными в «букет» транс, гипноз и самогипноз, ясновидение, проскопия, диагностика, информационное поле, астральные полеты, двойничество, регрессии, реинкарнация, пророчества, откровения, интроскопия, чудесные исцеления и самоисцеления без обращения к Богу и чудодейственным предметам-фетишам (мощам, иконам, распятиям, храмовым постройкам, святым источникам и т.п.).

    Кейси не единственный в мировой истории человек, получавший во сне медицинскую информацию от Пришельца. Так, Геродот упоминает о храмах, в которых больные в усыпленном состоянии узнавали, как и чем они могут быть излечены. По Диодору Сицилийскому (Древняя Греция), больные, усыпленные в храме Исиды жрецами, сами вещали во сне, как их исцелить, Некоторые жрецы в Мемфисском храме (Египет) усыпляли себя самогипнозом и во сне, как Кейси, давали советы пришедшим к ним больным, То же самое, по Флавию, делали жрецы в храме Плутона (Древний Рим). У Платона описана процедура, проводившаяся магами в пещере Трофания возле г. Виотия в Греции. Клиента укладывали на доску, натирали маслами и массировали под заклинания. Когда он засыпал (видимо, гипнотическим сном), то через несколько минут начинал вещать о себе и способах лечения своих болезней, Жрецы записывали его речь на навощенных дощечках и потом отдавали их ему. Римляне вслед за греками пользовались этой методикой в храмах Эскулапа.

    В 1833 г. (т.е. до Кейси) способность получать во сне и, проснувшись, сообщать информацию об утерянных вещах обнаружилась у 14-летней Люси Эйнсворт из г. Кале (шт. Вермонт). Потом «Спящая Люси» переключилась на таким же образом получаемые медицинские диагнозы и рекомендации лечения. 32 года у ее дома стояли длинные очереди.

    В 1841 г., после того как в одном американском городке побывал лектор с демонстрацией гипноза, там началось всеобщее увлечение этим занятием и выяснилось, что портной Лингвистон имел дар гипнотизера, а 15-летний ученик сапожника Эндрю Дэвис — дар ясновидения. Он в трансе ставил верные диагнозы и давал рекомендации по излечению. Вдвоем они 42 года выступали на эстрадах. Голос, вещавший устами Дэвиса, именовался в прессе тех лет не иначе как «Божественное откровение» и «Голос к человечеству». Таким образом, подобных Кейси было немало и не исключено, что и сейчас есть большое число людей, обладающих этим даром, но для их открытия необходимо проведение, как и в случае Дэвиса, широкого обследования населения.

    В среднем же медицинские диагнозы Кейси (наиболее исследованные, так как сохранились стенографические отчеты всех его «чтений») сходились с поставленными врачами с помощью анализов и рентгена в 91% случаев. Столько же было и вылеченных им больных, когда выполнялись все его указания. Следует учесть, что к нему часто обращались как к последнему средству, после того как ортодоксальная медицина сочла положение безнадежным, особенно если речь шла о раке. Но если не полное излечение, то улучшение было абсолютно во всех случаях.

    В то же время, я считаю, что «пророчества» Кейси в гипнотическом сне (самогипнозе), достигавшемся при голотропном дыхании (длительном усиленном дыхании, создающем измененное состояние сознания), были верны, но его высказывания на темы, не относящиеся к медицине, были неправильны. Дело в том, что, как и при получении любой информации от Пришельца с помощью биорамок, биомаятника или блюдечка, на его ответы влияли его «убеждения», созданные «впечатанными» в его файл еще школьными учебниками и аннотациями книг, Потому его рассказы об Атлантиде, конце света и перевоплощениях были повторениями заблуждений того времени, когда он жил, «забивающими» информацию на эти темы, идущую от Пришельца. В то же время и на немедицинские вопросы, когда он не имел предубеждений, он давал правильные ответы. Так, он ни разу не ошибся, когда сообщал школьникам, кем они станут взрослыми, на ком женятся, сколько, когда и каких будет детей и т.п. Он мог точно сказать, какие карты будут завтра у партнера его компаньона. Он давал правильные ответы на любые вопросы о прошлом, настоящем и будущем любого человека.

    Люди всегда ощущали и замечали, что за ними следит «нечто», собирающее, сохраняющее, использующее и иногда выдающее информацию о них. О природе этого «нечто» до сих пор существует широкий спектр различных представлений, в большинстве которых, в связи с разумным поведением этого «нечто» и стремлением людей к антропоморфизации разума, считается, что это не «нечто», а «Heicro», человекоподобный бог.

    Общим и довольно близким к реальности во всех выдвигавшихся предположениях является то, что почти во всех вариантах этот «некто» обладает всеведением и всемогуществом.
    Всеведением Пришелец несомненно обладает, так как имеет знания, накопленные цивилизацией пришельцев за полтора десятка миллиардов лет, а частично, может быть, и полученные от Вечного Мирового Разума. Кроме того, наш Пришелец создал огромную систему, собирающую информацию не только от людей, но и от животных, а также систему, измеряющую состояние Земли многочисленными датчиками-«жучками». Кроме того, он обладает банком данных колоссальной емкости и процессором с огромным быстродействием для обработки этих данных.

    Приведенные в этой книге случаи «чудес» ПГ, НЛО, биолокации, парапсихологии и действий Пришельца в природе позволяют считать его как будто и всемогущим, но, конечно, не беспредельно, а в пределах допустимого законами природы и лишь по сравнению с возможностями человека и человечества.

    Жрецы и служители всех культов и конфессий ловко использовали это ощущение, создаваемое действиями и деятельностью Пришельца, всегда ставя себя в очень удобное для них положение посредников между людьми и этим «некто», которого они считали Богом. При этом они внушали, что изобретаемые ими боги не только интересуются деятельностью, поведением и мыслями людей (что соответствует функции Пришельца), но все время вмешиваются или могут вмешаться в их дела, наказывать и поощрять каждого человека (что не соответствует функциям Пришельца). И правила общения с Богом через себя жрецы и священнослужители, как и современная бюрократия, устанавливали сами, причем именно такие, какие были наиболее выгодными, удобными и полезными для них. Известный из криминалистики принцип поиска источника поступка или преступления «Ищи того, кому это выгодно» с головой выдает священнослужителей как сочинителей выгодных для них мифов о источниках чудес и своей роли посредников между этими источниками и людьми.

    Сначала «нечто» или «некто» были тотемы и фетиши семей, родов и племен. Их сменили духи природы и предков, маги, культы вождей и живых богов. Затем появились постепенно усложнявшиеся индийские, древнегреческие и древнеримские религии с большими пантеонами специализированных богов, между которыми были разделены все сферы жизни. Параллельно возникали национальные религии: иудаизм, индуизм, конфуцианство, синтоизм, зороастризм и др. Естественный отбор выделил из них наиболее жизнеспособные в изменяющемся мире мировые религии: буддизм, христианство, ислам. Но и они сразу же после формирования стали распадаться на ветви.

    Так, христианство разделилось на католицизм, православие и протестантизм. Последний, например, раздробился на лютеранство, цвинглианство, кальвинизм, унитаризм, социнианство, анабаптизм, меннонитство, англиканство. В дальнейшем в «позднем протестантизме» появились баптисты, методисты, квакеры, адвентисты, свидетели Иеговы, мормоны, «Армия спасения», «христианская наука», пятидесятники и др. В результате каскадного дробления религии только в христианстве один зарубежный исследователь насчитал 2639 вариантов веры.

    Из истории познания выявлена закономерность: если поиск истины пошел в ошибочном направлении, то возникает цепная реакция ветвления вариантов ошибочных, одинаково неудовлетворительных гипотез и рост их общего числа, что объясняется исходной неудовлетворительностью фундаментом всех вариантов и естественным стремлением конструктивных умов идти дальше. Это и наблюдается в продолжающихся тысячелетия безуспешных поисках объяснения природы этого «нечто» в религиозных, мистических, идеалистических, эзотерических и оккультистских заблуждениях. При развитии же правильного направления обычно сначала происходит генерация вариантов всех возможных гипотез, но быстро идет и выбраковка неудачных, что и наблюдается в материализме и науке. В результате остается одна общая, единая точка зрения научного сообщества — парадигма, дающая массу технических приложений, доказывающих этим правильность найденной парадигмы. Ошибочные же научные представления, хотя изредка и дают полезные изобретения, сделанные их сторонниками, но эти заблуждения быстро, не выдерживая испытания практикой и критики, уходят со сцены в область истории научных ошибок. Вся наша цивилизация, наука, техника и быт построены на использовании научных плодов материализма, тогда как религии, идеализм, мистика и их ответвления не дали ни одного технического достижения. И это позволяет однозначно определить, кто из них прав.

    Пытавшиеся отойти от примитивного религиозного уровня мыслители древности и прошлого предполагали, что сбором, хранением и использованием информации о всех и обо всем занимаются Демиург и Абсолют, Душа Мира и Космический разум йогов, Сознание Универсума, Разум Вселенной и Высший Космический Разум философов, а также ментальное поле, психическая энергия, поле психионов и тонкие миры эзотериков и оккультистов. Как уже упоминалось, у наследников эзотериков — современных оккультистов дробление дошло уже до того, что каждый оккультист имеет свой набор представлений о предмете его веры.

    Возникло также много гипотез, объясняющих создание и функционирование этого архива информации за счет особых свойств коллективов людей. Его размещают в экзосоматической системе, якобы созданной мыслями и молитвами верующих, в общем биополе живых и умерших людей, в родовой генетической памяти, в надсознании или внесознании, в коллективном бессознательном (Юнг), в объединяющем человечество самоорганизующемся Сверхмозге или информационном поле, в коллективном уме людей на дальнодействующей полевой связи (Казначеев), в историческом архиве прибывающих к нам людей из будущего, овладевших техникой перемещения во времени, и т.п.

    В наши дни на Западе получило распространение философско-религиозное учение Бхагаватгита, или «Наука творческого разума». Его краеугольный камень — существование трансцедентального сознания, которое не ограничено какими-либо рамками и может получать информацию прямо из окружающего мира и от Вселенского Разума, а не только с помощью органов чувств. Это делается при отключении сознания, когда мозг начинает воспринимать огромный поток информации, поступающий в подсознание.

    В последние сто лет выдвигались и гипотезы, связанные с космическим разумом. Среди них «одаренные разумом силы Вселенной» (Рише), «неизвестные разумные силы» (Циолковский), «коалиционный отряд наблюдателей» (фальшивка анонимных оккультистов, подбросивших «Третье послание человечеству»), пришельцы из миров других звезд и галактик, прилетевшие на НЛО, психотехника сверхцивилизаций и существ из параллельных пространств.

    Наконец, возникла и группа гипотез, в которых предполагается вмешательство в нашу жизнь принципиально иных форм жизни и разума: единый космический континуум («Океан сознания»), панпсихизм и гилозоизм, по которым вся материя одушевлена, способна ощущать и мыслить, информационный континуум, мыслящий эфир, микролептонное разумное поле, плазменная жизнь и плазменная цивилизация Вселенной Разумной (Карпенко), голографическая информационная матрица мира, протополе и вселенское про-тополе (Ривкин), Абсолют, создавший иерархическую систему информационно-распорядительных структур, способных взаимодействовать с объектами нашего мира через другие измерения или параллельные пространства (Фомин).

    В книге И.И. Царевых и М. Сарычева «Формула удачи» (2001) дается следующее определение информационной субстанции (ИС), создающей информационное поле: «Имеющиеся факты заставляют сделать заключение, что эта ИС должна содержать исчерпывающие сведения обо всех событиях, происшедших в прошлой, настоящей и будущей жизни биосистем, об их мыслях и желаниях (если они им доступны). Нетрудно понять, что эта субстанция не связана ни с одним из известных физических полей, так как образование и поддержание каких-либо упорядоченных структур в этих полях требует достаточно больших энергетических затрат, не сопоставимых с возможностями энергетики биообъектов. ИС должна иметь сложную пространственно-временную организацию, позволяющую ей, в частности, передавать любую информацию без искажений на любые расстояния.

    Все живое находится в контакте с этой субстанцией, обменивающейся с ней информацией и через этот обмен воздействует друг на друга». Эти представления, хотя и не раскрывают носителя информационной субстанции и технику получения запроса, поиска и передачи ответа, уже довольно близко подходят к представлениям о Пришельце с его информационной системой, о которых я писал еще в 1985 г. в отчете «Как, кто и зачем проводит полтергейсты».

    Моя гипотеза и не столь глубоко разработанная гипотеза суперкомпьютера Сафонова, как мне представляется, являются закономерными этапами приближения научных гипотез к истине. А постепенное сужение поля поиска по мере приближения к истине, по той же истории развития познания, — это признак правильного выбора материалистического исходного направления для поиска истины в проблеме «информационного поля» или информационной системы.

    Кроме доказательства справедливости выдвинутой гипотезы Пришельца демонстрацией ее объяснительной силы можно показать возможность ее проверки некоторыми численными расчетами. Можно проверить, например, может ли поместиться информация, заключающаяся в файлах всех людей, живших на Земле, в памяти Пришельца и оценить, может ли он в ней быстро найти любую информацию о любом человеке.

    Для оценки первой возможности предположим, что кваркониевая память Пришельца устроена по принципу памяти в разрабатываемых сейчас молекулярных ЭВМ, создание которых становится возможным при использовании недавно появившейся у нас нанотехнологии, позволяющей уложить каждый атом на требуемое для функционирования ЭВМ место. Для оценки второй возможности можно принять, что технология Пришельца может создать информационную и управляющую ею системы не хуже той, которую могут сделать люди.

    В молекулярных ЭВМ молекулы имеют некие отростки (радикалы), которые могут находиться в двух устойчивых положениях (цис или транс), меняющих при их смене каким-то внешним воздействием направление движения тока через них. Перевод радикала через потенциальный барьер, препятствующий переходу из-за тепловых колебаний из одного положения (ноль) в другое (единица), осуществляется подачей электро или магнитного импульса и означает запоминание бита информации в двоичном коде.

    Если с учетом в любом случае достаточного стократного резервирования (таков уровень резервирования в мозге человека) предположить, что одна ячейка памяти Пришельца имеет вид кубика со стороной в 10 расстояний между кварками (2 х 10-13 см) в кварконии, то в нем будет порядка 1000 кварков и 100 дублирующих элементов памяти, и он при этом будет иметь объем 8 х 10-36 см3.

    Каждую секунду жизни человека в его файл должен заноситься 1 Мбит информации (в основном идущей от зрения). Тогда за год, в котором 3,16 х 107 с, наберется 3,16 х 1013 бит, а за 70 лет жизни не более 2,2 х 1015 бит, что больше числа синапсов в мозге человека. За последние 2,5 млн лет жило не более 150 млрд людей. Значит, в их файлах находится не более 3,3 х 1026 бит. При плотности кваркониевой памяти 1,25 х 1035 бит на 1 см3 объем, занимаемый в нем файлами всех этих людей, будет менее 4,13 х 109 см3, что соответствует кубику с ребром 0,0016 см, или 16 мкм, имеющему массу 183 кг. Если стократное резервирование не нужно, то размер кубика сокращается до 3,5 мкм, а масса — до 1,83 кг. Для Пришельца, имеющего форму шара диаметром 40 см и массу 3,3 трлн т, это совсем немного. Блок такой памяти для запоминания информации, полученной от человечества, из лучших запоминающих современных устройств (с плотностью 1 Мб на 1 см3 на момент написания данного раздела в 1996 г.) должен иметь объем более 300 000 км3, а с учетом современной плотности монтажа и проводки — в 100 раз больше. Это объем плоскогорья высотой с Эверест, шириной 80 км и длиной 13 400 км, т. е. объем, больший основного хребта Гималаев.

    Так что соперничать с Пришельцем в создании такого архива, как у него, нам еще рановато.
    Занимающиеся кибернетикой и программированием знают, что для создания банка данных необходимо иметь не только память достаточной емкости и высокое быстродействие, но и СУБД — систему управления банком данных. СУБД имеет сложную архитектуру, которая позволяет проводить операции заполнения (загрузки) банка и пополнения его с включением вновь поступающей информации в групповые отношения с ранее поступившей информацией и с соответствующей перекомпоновкой в группах и самих групп. Кроме того, СУБД производит перемещения, обновления, привязки, а также извлечение затребованной информации и удаление ненужной. Для этого банк данных имеет указатели данных и индексы адресации структурируемых и неструктурируемых (неформализуемых) данных, обеспечивающие поиск информации. Этот поиск может вестись самым простым и несовершенным способом (последовательным перебором всей информации с опознанием необходимой выборки информации по заданному ключевому слову или по многим словам) или с использованием древовидных и сетевых структур размещения информации, или при использовании иерархических и реляционных моделей данных, или при интеграции данных и использовании ассоциативного поиска. При многоканальном процессоре банк данных, кроме того, должен обеспечивать параллельный одновременный доступ к нему по многим каналам при автоматическом управлении выбора способа поиска информации наиболее экономичным путем.

    Перечисленное относится к тем банкам данных и их СУБД, которые уже сейчас созданы людьми. Они обеспечивают высокую производительность за счет немедленной готовности, быстрого и гибкого поиска информации, ее пополнения и использования, а также дают защиту от несанкционированного доступа, от искажения, хищения, уничтожения «вирусами» и от сбоев при наличии системы восстановления случайно утраченной информации.

    Банк данных у Пришельца, кроме того, должен быть сопряжен с системами использования хранимой информации для решения задач прогнозирования и входить в базу знаний, которая кроме банка данных и правил использования данных и знаний содержит методы и средства представления и отображения извлекаемых данных и результатов их использования.

    Все эти сведения приведены для того, чтобы не знакомые с кибернетикой читатели могли понять, что самозарождение, самоорганизация, саморазвитие и самофункционирование банка информации, предполагаемое всеми гипотезами информационного поля, — это такое же невероятное событие, как случайное самозарождение целиком современного живого человека в момент зарождения жизни на Земле.

    Справится ли Пришелец с поиском информации в своем гигантском банке данных о живущих и жизших людях? Да! Если в нем содержится 1026 бит, то даже при самом медленном способе поиска информации — последовательном переборе всей информации — он при быстродействии 1029 операций в секунду найдет ее за время менее 0,01 секунды. А при использовании уже известных нам методов отсечения неперспективной для поиска части информации это будет происходить за время на 10 порядков меньшее. Этого должно быть вполне достаточно для работы с людьми.

    Несомненно, база знаний содержит не только перечисленные принципы и элементы наших банков данных, но и то, что и не снилось нашим системным программистам. Но она не может существовать без использования тех, может быть, примитивных с точки зрения машинной цивилизации, но базовых принципов, упоминаемых выше, без которых не может обойтись любое кибернетическое устройство, и в том числе то, которым является Пришелец.

    Современные философы и исследователи акомалистики, обнаружив, что информационное поле реально существует, знает все обо всем, явно разумно и сверхъестественно, наделяют его всеми информационными функциями Пришельца, конечно не конкретизируя ни его связанности с чем-либо или кем-либо, не раскрывая его устройство и технологию работы. Типично высказывание в книге Ю.В. и В.Г. Мизун «Тайны Мирового разума и ясновидения» (2001), что ответить на вопрос о том, «как конкретно устроено информационное поле Вселенной, какова его структура и свойства, невозможно. Более того, может быть, мы не сможем на него ответить никогда». Здесь авторы погорячились. В читаемой вами книге эти ответы уже есть. Они также считают, что информационное поле является биополем и, следуя за доктором философских наук из Института философии Белоруссии А.К. Манеевым (по его книге «Философский анализ античной науки», 1974), наделяют информационное (биологическое) поле свойством голограммы, при котором любая его часть якобы содержит информацию о всей Вселенной.

    На этом основании они считают, что каждый человек, обладающий некоторой частью информационного поля, знает все обо всем, и этим они объясняют случаи ясновидения, телепатии и всех других феноменов аномалистики. При этом они почему-то забывают, что чем меньше часть голограммы, тем более размытым становится изображение, снятое с нее. И при бесконечной Вселенной и бесконечном количестве информации в ней в любом куске ее голограммы будет бесконечно размытая информация о ней. Эти же авторы, пользуясь сверхъестественностью биополя и информационного поля, возлагают на него задачи и функции души, памяти и мышления людей, объединения живых организмов биосферы и всех биосфер Вселенной, управление формированием организмов при их росте, зарождение жизни на Земле и на других планетных системах, т.е. отдают ему всю аномалистику, все функции Пришельца и сверх того все, что они не могут понять. Мне кажется, что я не так нескромен в своих построениях.

    В.Н.Фоменко
    Все об аномалиях..

    Комментарии

    
    Имя:*
    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent
    *